[畫] 廠商無良，日月無光

法條不適用，所以無罪。這是個很好的機會教育：違法與否，跟是不是做錯事情、危害社會，本來就不是同樣的事情。

相信很多人都已經知道這個消息了：《日月光K7廠排廢水案 二審逆轉改判無罪》

節錄重點：

不過，高雄高分院合議庭認為，K7廠的廢水是經由廢水處理設施處理後以管線或溝渠排放，所排放廢水並非屬事業廢棄物的範疇，不適用有害事業廢棄物認定標準，沒有相關罰責可罰，應屬水污染防治法立法的疏漏，雖然後來透過修法可加以規範，但本案案發當時也無法可加以處罰，自應判無罪。

我自己有個很模糊的印象，就是以前某個地方級的政治人物，因為某件事情吃上官司。雖然他顯然是有問題的，但後來也是無罪，原因是起訴時的理由不是他實際上犯的罪。

用白話來說，就是一個人因為做了A事件而被起訴了，但起訴罪名是B，但他犯的罪行不是B，所以就只能判無罪。

我是法律大外行，不知道在實務上是不是有這樣的狀況（或者說能不能成立）。但站在法治與人權的角度，我完全理解並贊同這樣的狀況（如果真的有的話）。

當然，前述的例子可能是檢方起訴時造成的問題，跟這次日月光的事件或許不同。

話說回來，難道這些有錢有勢的大廠就可以一直這樣亂來？這案子看來還沒結束，也不知道法律上到底可以如何運作。但這件事情顯示出來的問題不只是法院的判決，相關法令可能真的大有問題。如果相關法令早就開了很多方便之門，或者完全跟不上時代、漏洞百出，那麼假定（就只是假定）法院是個盡責有效的最後防線，也不可能守住像日月光這種誇張的鳥事。