[話] 需要一杯咖啡…

by Ed Pires: http://society6.com/EdPires/Batman-Brings-Coffee_Print

哈哈，剛剛看到這一幅，嘴角馬上失守…

今天其實是有稿件可以放的，不過實在太忙，沒時間寫文字內容，所以就先欣賞人家的作個吧：

Batman Brings Coffee (by Ed Pires)


（我要去泡咖啡了…

[話] 刺青藝術家 Wendy Ortiz

by Wendy Ortiz

又是在 G+ 看到網友分享，實在很喜歡這位的作品風格，趕緊去 Google 一下，第一頁就有她（名字 Wendy 應該是女的吧）的個人網站：Eat. Sleep. Create. Repeat.（連網站名字都這麼有個性）。

根據她簡單到不行的自介，是個刺青藝術家。網頁裡頭有圖畫作品跟刺青作品，說實話刺青作品不是我的菜，可是圖畫作品就真的讓我久久不能釋懷自己呀～～

最上方那張作品，她有做成其他商品販賣（這裡）。那個手機外殼看起來還真不錯，黑白稿的魅力一覽無遺阿～

[話] Dr Jack 的神作 -- 組織犯罪

by Dr Jack (source: http://africartoons.com/cartoon/4739?cartoonist=11)

這是在 G+ 看到的神作。

同樣的，網路上流傳的，又是一張作者簽名被截除的圖。對照原圖跟 Google 找到的圖，就會看到大部分的圖，左側的作者簽名被截掉了。

不知道最早這樣做的是誰，總之個人認為這是很糟糕的。

還好這幅漫畫的對白很有鑑別度，直接用小朋友那句台詞去搜尋，很快就找到原作者 Dr Jack（連結內還有其他的作品）。

[話] 多才多藝的 cartoonist -- Ricardo Bermúdez

Cartoon by Ricardo Bermúdez
src: irancartoon

表面上大家都一樣，實際上你們只能鑽洞，我卻能控制你們去鑽洞。

[話] 比 xkcd 好懂的網路漫畫 -- Abstruse Goose 全玄鴻

有些網路漫畫很紅，可是很難懂。

xkcd 就是一個。

我猜不是只有我看不懂，很多人應該也看不懂。你去 Google 一下 xkcd，會發現第一頁出現的網頁，竟然有：

• explain xkcd
• xkcd sucks

漫畫還需要專門的解釋網站，會不會太難懂了一點？而且還有專門討論他的漫畫有多 suck 的網站... 只能說真是太神奇了...

我的 Google Reader 有訂閱他的 blog，可是看得懂的則數可能頂多一半。說實話，我曾經取消訂閱，但又回復。理由是雖然很多看不懂，可是看得懂的就覺得實在很好笑（比如這一則）、值回票價～（連看漫畫都這麼自虐阿...

那天看到有人分享一則很有趣的漫畫，是在泛科學的網頁上：當科學人前往超級酷英雄聯盟面試……[註]。。我把圖稍微放大來看，看到一個之前看過，但沒特別注意的名字：全玄鴻。

這個名字給我的第一印象是：韓國人。看過他的漫畫之後，我的猜測是韓裔美國人。

其實我不確定全玄鴻會不會是筆名，但上網找半天，也找不出個所以然。就連他自己的網站介紹，都只有

A webcomic......... that is all.

這樣一段簡單到你以為這當中一定有什麼誤會的介紹。

總之，我到現在還搞不清楚這位仁兄的底細。

跳回重點...

好吧，其實這一篇的重點原本應該是那篇科學人前往超級酷英雄聯盟面試的漫畫。

漫畫當中，科學人（Scienceman）講了好多，結果抵不上水行俠（Aquaman）一句「我會跟魚說話」... XD

這個漫畫給不同的人看到，會有不同的解讀（廢話）。原作者全玄鴻畫這則漫畫的意圖，當然只有他自己最清楚。

這個漫畫在泛科學網頁底下的討論，個人覺得大部分都搔不到癢處（除了有人提到『他們要的是找能解決問題的人』）。有些人顯然缺乏幽默感，竟然還討論起蝙蝠俠是不是科學家之類的... 囧

某一方面，這個漫畫可能諷刺了很多面試的人不識貨，挑不到正確的、有潛力的人才。

有的老闆真的不識貨，總是想要即時獲利，不願意培養團隊更長遠的能力。於是，你會看到一堆企業，只能追著便宜的人工跟土地到處流轉，然後用嘴巴講產業升級。

此外，也可以有另外的含意。

這些超級英雄各個都身經百戰，而且都具備獨特的即戰力，也就是只要有狀況，馬上就能上場處理。

科學人不是沒有能力，而是他的能力不適合這個團隊。如此而已。

---
[註] 原本的英文版本在這裡：Science is Supercool，從網址的流水號（62）來看，應該是很早期的漫畫了。

[話] 以色列插畫家 -- Rutu Modan

source: NYT; illustrator: Rutu Modan

後座力很強的一張圖。

[話] Stanford 的... 創新課程???

（本篇純為個人理解與主觀觀點，如果有錯誤的地方，煩請指正）

很久之前，應該是因為一些 open course 的關係，訂閱了 Stanford University 的 YouTube 頻道。今天看到了這一則影片：

Graphic novel？以圖像形式呈現的小說？阿不就是連環漫畫？

[話] 把手舉起來！！

``Hands up!!''
``... ...''

很有趣吧，這張圖是法國插畫家 Roland Topor 的作品。一開始是找跟手相關的資料時，在某個 blog 看到的，覺得實在很有創意，就用圖片底下的關鍵字去搜尋，才知道這位作品很有趣，而且應該是相當多才多藝的 Roland Topor。

上網找了一下，有興趣的朋友可以前往底下的連結看更多 Topor 的作品。（有些圖可能看起來不太舒服，自行斟酌一下）

• http://toporetmoi.over-blog.com/1-album-163931.html
• http://w3.multimedia.univ-tlse2.fr/topor/topor-eng.html

另外，我還是不曉得這張作品的名字，如果看到這篇的有緣人知道更多有關這幅插畫的訊息，也麻煩分享一下，感謝～ :-)

[話] Google 首頁慶祝 Will Eisner 冥誕

感謝 Google，讓我這個孤陋寡聞的傢伙又多認識了一個漫畫家：Will Eisner


今天在 Google 首頁看到這個 logo，才知道這位看起來份量很足的漫畫家。去搜尋了一下圖片，真是不得了，Will Eisner 的黑白稿真不是蓋的！請自己隨便點幾張來看：
http://www.google.com/images?q=Will+Eisner

Will Eisner 的黑白稿，線條跟陰影製造出來的細膩度跟畫面張力，看起來真是一種享受阿～

在亂逛的過程中，看到 Will Eisner 官方網站講到今天 Google 首頁的事情，才發現原來那位漫畫主角的眼睛，是 Google 的 oo ... 哈哈，沒講還真沒注意到，真是有趣的小創意阿～

[話] 充滿梗的惡搞漫畫（單幅）

那天玩 StumbleUpon，發現了一個有趣的頁面，收集了許多幅有趣漫畫：

Pop Icons In A Different Light

當中有些漫畫的典故我看不懂，但是只要看得懂的，大多數都相當有趣，有的還真讓人拍案叫絕。

看了一下，最常被拿來惡搞的大概是 Star War 系列，尤其是黑武士，堪稱第一名。此外超級瑪利跟美國英雄與超人系列的也很常出現，包括閃電俠超速被開單、蜘蛛人晒衣服，還有老年蓄白鬍的機器戰警...

讓我印象深刻的其中一幅，是 Star Trek 的 Spock，對照他原本一臉正經比出經典手勢，卻被拿來惡搞成手影... 實在太 kuso 了...

---
後記：
可惜不知道這些有趣的又有創意的漫畫，原作者分別是誰。收集這些漫畫的那個頁面，底下有一堆人批評該頁面沒有註明原作者或者原出處；該頁面則在頁面一開始稍微交代了一下，表示有部份漫畫來自於好幾個販賣 T-shirt 的網站，剩下的也不知道原出處是哪裡。

該頁面列出的幾個 T-shirt 網站，個人相當欣賞這一個：Glennz Tees，因為設計簡單大方，一點進去就看到一整面的成品圖樣，而且都很有趣。其中有一幅特別有意思：For Dummies。這裡的 dummy 應該是雙關，其中一個意思是車輛撞擊測試用的假人，另一個則是傻瓜、笨蛋。幾年前有一套 For Dummies 的書，台灣好像叫做完全傻瓜手冊？而網頁上的那一幅 For Dummies，就是一個 Dummy 正在閱讀「Crash Tests for Dummies」... 一個撞擊測試假人，正在閱讀「撞擊測試傻瓜（假人）手冊」... XD
---

後記(2011/02/05)：

看了幾個月來的統計數字，發現有不少人用「惡搞漫畫」這個關鍵詞連到這一篇來。我猜測大部分的朋友想找的惡搞漫畫跟這一篇提到的不一樣，若是如此，真是很不好意思捏～ m(_ _)m

[話] SCP -- Simulated Comic Product

很久以前曾聽過 1984 這本小說，是 George Orwell 的代表作之一（誰？誰是 George Orwell？嗯，我剛剛才知道 Animal Farm 也是他的作品... 就是《動物農莊》啦）。今天看著看著，想到要去搜尋一下裡頭的關鍵字之一（MiniLuv，小說裡頭的一種新語言，英文是 Ministry of Love，專門維持法律跟秩序...？），看看網路上有沒有人家畫的插圖或影片的劇照等等。

用了 Miniluv 當關鍵字去搜尋 Google 圖片，結果連到了一個有趣的漫畫：
The Unexamined Life

從漫畫的右下角找到了出處網站：SCP

雖然我不太瞭解這個網站為什麼有這樣的一個名稱，不過看了一下，真的很有趣，就以上頭這幅漫畫來說，直接讓原本沉浸在 1984 的高壓恐怖情境中的讀者，感受到一種錯置的荒謬笑點：當大家都害怕被監視的時候，竟然有人這樣害怕被「忽略」。

真的很有趣，沒想到作者這樣轉個彎，就製造了這樣一個令人莞爾的作品。

[話] 2008 Gaza 漫畫比賽得獎作品

Gaza strip，加薩走廊，地球上現存最多戰火與爭端的地區之一。

之前曾在網路上看到一個漫畫比賽的得獎作品，當中的幾幅漫畫令人印象深刻。剛剛去搜尋了一下：
The Winners of the International Gaza Cartoon Contest-2008

這些作品裡頭，有一個圖形反覆出現，那就是加薩走廊的地圖輪廓（見右上圖，來源：Wiki Commons）。

得獎作品，大多能夠撼動人心，至少有著相當的創意。其中一幅作品（by Massoud Ziai），是小女孩望著窗外的自由藍天，微風吹進她的家中，很安祥，但卻已經家破人亡... 無聲的抗議，最深沈...

[話] PATRIOT ART

911之後的美國，如驚弓之鳥... 或者更精確地來說，驚弓之鷹？

當國家遭受前所未有的重大威脅，通常會採取許多前所未有的措施，來維持國家正常運作。這個時候，要是沒有厚實的公民基礎，沒有足夠的民主素養，那麼，國家機器極有可能從保護者的角色，轉變為吞噬者，反過來吞噬自己的民眾。

當國家機器展現它的power時，必須非常謹慎，稍有不慎，再如何立意良善，都可能變成洪水猛獸（而不自知）。至於一開始就立意不良善，藉著安全之名進行肅清異己之實者，就更不用說了。

這種事情不是沒有發生過，以後也應該不會在人類歷史中絕跡。就連美國，也難以避免因為國家安全，而讓民眾感受到個人隱私、自由遭受壓迫的窘況。

Patriot Art 正是美國政論漫畫家們，用自己的畫筆，對國家機器做出「反擊」的一個例子。有興趣的人，請前往展覽頁面點選眾多傑出的作品，細細品嚐。

個人特別欣賞的有以下幾位作者的作品，順便廢話一下：（看不懂的當然就沒列出了）

• Clay Bennett：為了建構國家安全，卻犧牲了個人的權益
• Dennis Draughon：美國的精神象徵：白頭鷹，應該是展翅翱翔於自由的天空，現在卻跟權利法案（Bill of Rights）被關在名為「安全」的牢籠當中
• Kevin Kallaugher：保護，過度保護
• Mike Konopacki：最恐怖的恐怖攻擊，就是擊垮美國自由民主的根基
• Barrie Maguire：被愛國主義捆綁、束縛... （以至於窒息...）
• Jimmy Margulies：走到這步田地，什麼權利宣言都不重要了... 拍賣掉吧
• Todd Persche：電視媒體瘋狂放送特定新聞或訊息的時候，事實上就排擠了其他議題的能見度，而且，大家可能跟著一窩蜂... 這種現象在台灣好像沒有少過
• Joel Pett：國家一定不會傷害到你嗎？很難講，就算不是坦克，也有其他的方式輾過你我身上
• Andy Singer：犧牲小小的代價，就能換得國家的安全；但是，什麼代價算是小的？又誰保證不會哪一天變相，要你我犧牲更多？
• Bill Yund：被剝奪言論自由的自由女神
  

[話] Buy! Buy! Sell! Sell!

單格漫畫的魅力，在於言簡意賅、切中要害。

第一次接觸到 Kevin Kallaugher（KAL）的漫畫，是在經濟學人（The Economist）某一期的封面，上網搜尋，才知道 KAL 的政治時事漫畫，果然值得一看。

KAL 的作品當中，有一幅名為「Buy! Buy! Sell! Sell!」的漫畫，似乎很有名。我沒有時間去詳究該漫畫的創作背景，但這也是漫畫的好處，一看，大概就知道作者要表達的意義：非理性的經濟市場。

一大群人擠在一起，當中有人講了一些很普通的話語，然而經過兩三手傳播、簡化，甚至扭曲，就會引發大規模的不理性買賣... 很像股票市場，是吧？