[活動]【#27 廢死星期四ｘ怕死讀書會】畫漫畫 ‧ 話廢死

這張圖是今年二月份《廢話電子報2016年228特刊》的插圖。

構圖裡頭扣下死刑板機的，是染黑的自白、是不全的證據。

但今天這一則不是要談中華民國在台灣的死刑問題，而是藉這張圖宣傳一下後天（12/01）的活動：
【#27 廢死星期四ｘ怕死讀書會】畫漫畫 ‧ 話廢死

• 時間：2016年12月1日（四）晚上七點
• 地點：廢死聯盟 （台北市北平東路7-4號2樓，近捷運善導寺站一號出口）

這一場會講些什麼呢？我預計除了還是會介紹一下自己過去到現在的題材與畫風變化、分享一些創作上的林林總總，再來就是談談之前其它場次比較少著墨的觀點：一個是我對死刑與國家暴力的思考，一個是我對於孩子的理解與教育的想像。這兩者看似無關，但對我來說都跟建國一樣，是身而為人的基本權力與權利議題，也是建國路上或許常被忽視、但我認為無可迴避的議題。

當然，大部份的時間我還是講台語，歡迎大家前來練聽力（記得點上方連結報名）。

Hó, góa beh kín lâi-khì chúnpī iánkáng ê lōeiông ah... XD

[畫] 真正結束的是…

看著孩子也有一樣的反應，為人父母者，想必會因為教育成功而備感欣慰。

[畫] 異常者

這是一個異常者皆該受到排除的島嶼，史稱中華仙島。

Tàu-té sī lín bô chèng-siông, ah-sī góa bô chèng-siông? Khó-lêng sī góa bô chèng-siông lah~ Lín kóng sī m̄-sī?

---

如果你還不知道，那我趁這機會明白告訴你：我支持廢除死刑，而且幫「台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP」畫過不只一次漫畫（ 現在其頁面上那張也是我畫的[註]）。

　

我主張廢除死刑的時間點比我主張 ROC 是殖台政權還要早。過去以來我畫過相關的圖如下：

angatou.blogspot.tw/search/label/廢死

　

覺得自己看了會抓狂的請速速退訂離開；執意留在這裡跳針打稻人的，抱歉我現在沒那個心情。

[註] https://www.facebook.com/taedpforum/

[畫] 把問題殺掉

把人殺掉能不能解決問題？解決誰的問題？或者，問題在哪裡？

當人們認為兇手遇到問題只會砍人洩憤、是失敗者行為模式的時候，某些認為只要加重刑罰就能解決問題、甚至對於廢死支持者採取報復心態的人，其行為又是哪一種模式？

附上《三峽隨機砍殺事件的受害者聲明》在 ptt 上的版本，底下的網友留言必看：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437446642.A.7CD.html

---
註：這次靈感來自於看到網友張可樂的 post，其開頭引用的「社會怎麼了」，讓我想到要畫這一則漫畫，特此感謝。

[畫] 無教化之可能

[畫] 讓子彈飛、國泰民安

 

 http://www.taedp.org.tw/story/2830

政府的隨機殺人（20150605廢死聯盟新聞稿）

[話] 轉貼：只能一起面對（20150601廢死聯盟新聞稿）

只能一起面對（20150601廢死聯盟新聞稿）

《只能一起面對（20150601廢死聯盟新聞稿）》

我自己都忘了這張圖（http://angatou.blogspot.tw/2014/06/blog-post_9.html）…

感謝被誤解到難以翻身的廢死聯盟（再幫忙宣傳一下 Q&A： http://www.taedp.org.tw/faq），於每一次重大案件發生、社會輿論仍在沸騰之際，依然秉其理念繼續發聲。

[畫] 殺人者與殺人者(們)

如果你看不懂這張圖，免緊張，因為連苗博雅那樣簡明但深刻的文章都沒辦法讓多數人看得懂，我這樣隱晦的圖，就只能是此刻此時、畫給自己看的一則記錄而已。

[活動宣傳] 429共識？那天一起被國家殺掉的人

這是廢死聯盟 TAEDP 即將在 05/15 舉行的講座：
http://www.taedp.org.tw/story/2814

在這裡幫忙宣傳，有空的人可以去聽聽看。

直覺認為死刑有問題，但不知道到底為什麼的人，我鼓勵你去。而不知道主張廢死的人腦袋裡在想什麼、總認為廢死是沒大腦的笨蛋或是頭頂發光的聖人的，我認為你更應該去。

活動頁面那張圖，是去年中華民國政府槍決了五個人之後畫的：
http://angatou.blogspot.tw/2014/04/blog-post_30.html

一年多過去了，我依稀還記得，當時聽到我認為根本就不可能會被槍決的杜氏兄弟被槍決時，心裡的衝擊跟腦子裡一瞬間的空白。

一年多，就這樣過去了…

[畫] 叫好又叫座的國家暴力

當它輕輕拉起名為律法的套繩時，你就再也無法發出聲音。

在國家機器面前，個人是渺小、不堪一擊的；渺小又不堪一擊的個人，卻以各式各樣的不在乎，餵養出難以撼動的國家機器。

每一次的掌聲與安可，都在鼓勵這部機器毫無顧忌地、往失控的彼方狂奔而去。

屆時，誰都無預料它將要拉起的，是你我之間哪一個人頸子上的套繩。


---
本圖文原發表於：《台灣廢除死刑推動聯盟》 ，為《廢話電子報第59期》當中的漫畫。

附上該期電子報的主要文章：《二二八68周年談蒙古廢除死刑》

節錄段落如下：

蒙古在1930年代，受到瘋狂整肅異己的蘇聯史達林主義影響之下所進行的大屠殺，其慘烈程度完全不遜於二二八。額勒貝格道爾吉總統堅決廢除死刑的第三點理由「國家對死刑的濫用」，指的正是這一段歷史：

「很明顯的，當時的政治與法律狀況並不能與今日互相比較。如今已有了巨大的改變。然而，死刑的本質並沒有改變。死刑，就是國家殺人。這點從未改變。在死囚之中，67%的蒙古公民都是20-40來歲的青壯年，而且他們幾乎都是初犯。」

 在回顧228與白色恐怖的同時，讓我們也思考一下：什麼是國家暴力。

[畫] 帶著鄭性澤…

殺人有兩種。

用槍跟不用槍？不是~ 是合法跟不合法…

[畫] 不想花錢，直接死刑

正義的英雄們，代表發出正義(?)的聲音！！
（好啦，最後一個是來搞笑的…
（喔不，全都是來搞笑的。

[話] 「死話實說」座談簡記

跟偶像（廢死聯盟林欣怡執行長，當然是右邊那位）合照

今天去參加由「國際特赦組織台南瑪莎羅芙小組」舉辦的《死話實說：死刑，讓你一次問個夠》。

收獲不少，除了確認一些自己對於死刑的想法，也觸及了自己不曾思考過的問題。

簡單筆記（用我自己的理解跟語句，非逐字記錄）：

1. [林欣怡] 終生監禁不得假釋造成的影響其實可能是負面的（不是我原本想的，關起來就沒事了）
2. [Saul Lehrfreund] 世界上多數的國家都沒有死刑，而且它們不見得都是什麼已開發的「先進國家」，換句話說，是否適合廢除死刑跟國家發展程度無關；台灣的人民水準，我認為你們已經準備好可以廢除死刑了（這是他回答我的問題的內容概要。我的理解是，他可能覺得我問錯問題。其實我也知道，但我只想瞭解，有沒有什麼說法，可以回應不少人所說『台灣社會還不到可以廢死的程度』的這種問題）
3. [Saul Lehrfreund] 審判的過程中，只要有人犯錯，例如怠惰的警方、不盡責的檢察官、法官…，就可能造成錯誤的結果
4. [林欣怡] 台灣的無期徒刑需要 25 年後才能「申請」假釋；假釋不見得會過；大家要關心的是，法務部如何審核假釋
5. [林欣怡] 以台灣現在的實況，幫死刑犯辯護的律師其實不可能「一戰成名」，因為大家罵得要死，哪來的正面名聲？；律師其實在幫死刑犯（這裡指的應該是很可能是冤獄的 case）辯護的時候壓力都很大，因為明知道當事人不應該被判死刑，但很可能不知道什麼時候就會被國家給「執行掉」了；曾有律師說因為這樣，覺得自己沒辦法繼續當律師了
6. [Feng Wei Fred Huang] 台灣不是修復式正義，而是報復式正義（如果這樣也算是正義的話）
7. [李佳玟?] 以前有五馬分屍、凌遲至死… 現在沒有了，因為那太殘忍；什麼是殘忍，是會隨著社會時間演變而改變的；有的國家廢除死刑，是因為他們覺得這是殘忍的
8. [Saul Lehrfreund] 被告的權利跟受害者的權利是相互獨立的，而不是給了被告很多權利就會侵害到受害者及其家屬的權利（這是在回答一位聽眾的問題。原問題我不記得了，但大意彷彿是說：幫被告越多， 受害者的權利就會被侵害得越嚴重）
9. [林欣怡] 受害者家屬通常只有檢察官，但檢察官通常不會跟家屬講太多，造成受害者家屬在法庭上感到孤立無援；受害者家屬也應該有法扶協助，以及心理諮詢等…（好像是在補充上一點的回答）
10. [Saul Lehrfreund]台灣是個很美好的國家，我相信各位的孩子，或孩子的孩子，將會生活在一個沒有死刑的國度，就像我一樣（英國）。死刑會是個歷史課本上的名詞

太多了，記不完… Orz

會後的大合照我沒入鏡，不過倒是找了機會跟林欣怡執行長合照了一張（完全是粉絲心態…）。原本想跟她說：「謝謝妳們轉貼我的漫畫。」，不過這樣好像又太唐突，所以就算了… XD

其它的感想包括：

• 南一中的學生實在不錯。今天現場包括我好像只有四個人提問（我是第一個，YA~），其中兩個就是南一中的學生
• 很可惜時間的關係，要不然如果讓現場的與談相關人等都多講一點，那聽眾能夠得到的東西應該是翻倍再翻倍
• 如果讓有基本思辨能力、也願意靜下心想想的人，來聽聽在場幾位講者所講的東西，我相信一定會很有幫助
• 執行長講起話來讓人覺得很安心，而且聲音很好聽… >///<

今天讓我腦子裡又多了兩幅構圖。 另外，有空得把戰利品《台灣死刑報告》看一看：

[畫] 養虎為伴 -- 安全感破表的死刑

牠的主人不是你。

你無法決定牠咬的是誰。過去不行，現在不行，未來也不行。

[畫] 廢死稻草人

有些反廢死的人其實不是反廢死，而是反廢死聯盟；而且，是反著一個自己想像的、腦補的廢死聯盟。

如果你真的要反，至少把最基本的 Q&A 看過，才不會一直跳針，問一些自以為很理性正義、實際上卻是浪費你自己的情緒，以及其他人時間的問題。

[畫] 專砍旁枝末節

只顧著砍殺怪獸，卻不去處理長出暴力因子的源頭，是治標不治本，也會傷到無辜。

[畫] 炸彈人

如果多數人都只是叫喊著「他很該死！」，但不在意他為什麼會變得這麼「該死」，然後以「死刑槍斃」當句點… 那麼，我們要擔心的不是「會不會有下個炸彈」，而是「下個炸彈何時會爆炸」。

[畫] 死刑競技場

不少人沒發現，自己對於死刑的心態，其實跟在羅馬競技場裡頭觀看獅子咬死人相去不遠。

如果遇到持有此種心態的人，彼此就不要浪費時間了。

（往好處想，目前可以省下很多時間）

[畫] 不相信司法，但相信它執行的正義

在台灣，相信司法的沒有幾個；但司法所執行的死刑，質疑的也沒有幾個。

[畫] 總是要有人付出代價的

誰該付出代價？
誰該負起責任？
誰的正義得到伸張？