[話] Stanford 的... 創新課程???

（本篇純為個人理解與主觀觀點，如果有錯誤的地方，煩請指正）

很久之前，應該是因為一些 open course 的關係，訂閱了 Stanford University 的 YouTube 頻道。今天看到了這一則影片：

Graphic novel？以圖像形式呈現的小說？阿不就是連環漫畫？

底下這個頁面是有關這個課程的新聞稿：
Stanford class creates graphic novels, from concept to finished books

嗯，一個寫作的課程，然後好像煞有其事地創新一下，用集體創作的方式，把原本是文字呈現的東西，變成用畫圖的... 喂，到底跟原本就有的連環漫畫哪裡不一樣？只是因為在 Stanford 的正式課程進行，所以就比較特別？


上面連結裡頭的文字新聞一開始就提到：

Some claim it is the new new journalism. Others consider it a debased art, little more than book-length comics. But no one can deny that graphic novels are very big on the contemporary cultural scene.

顯然我比較屬於 others。但要聲明的是，個人從來不認為漫畫難登大雅之堂，更不覺得畫漫畫是屬於一塊蛋糕的範疇，尤其是大長篇的連環漫畫。可是說真的，我還真不知道 Stanford 這個課程所謂的 graphic novel，到底跟 book-length comics 有什麼不同？

文字新聞引用了應該是參與者之一的 Dan Archer 的一段話：

"It's not being done anywhere else in the world," said comics journalist Dan Archer, "in the sense of a collaborative, university-level syllabus, where students have the ability to come in, without that much prior experience, and go away with their hands all over a graphic novel."

In the sense of... ？根本是硬拗。廢話，如果說在大學的課程裡用這種方式，那還真的有可能沒有人這樣做過。但是那又如何？這種事情需要大學裡頭才能做嗎？

一開始那個 YouTube 影片底下也有人（Jeddy027）留言說：

.................I know it's not as popular here,but Japan has already been doing books like this for decades.It's called Manga.
Black & White,is a mixture of drawings & writing,all sorts of manga made for all ages,not just kids.

是阿，跟 manga 有什麼不一樣？漫畫在日本根本就是文化產業。連環的、有故事性的、有各種分鏡運鏡的呈現方式，早就不是什麼創新的表現手法，怎麼 Stanford 拿來用在課堂上，好像就很值得拿來宣傳一下？

或許我誤解了 Stanford 什麼事情。可是就目前理解的內容來看，這種課程根本是不值一提。無論在呈現手法上或者達成的效果，都毫無新意可言。講白一點，根本是利用大學課程在辦同人誌。

最後還是要再強調：漫畫很好，利用大長篇的漫畫手法敘述當代人類社會重要的事件，更好。但是，這種事情需要 Stanford 利用正式課程去做，然後還好像做了什麼了不起的事情似地宣傳嗎？

---

那篇文字新聞裡頭有這個課程更早之前的作品：

Shake Girl（畫風極度粗糙，慎入）

Virunga（有改善，但是...）

與其用這樣 lame（弱）的手法表現，還不如直接用文字就好。