誰可以合法殺人？政府。
誰可以合法限制人身自由？政府。
誰可以合法修訂法令讓自己的行為合法？政府。
政府掌握了國家機器，可以做出很多事情。
即便因為種種因素而無法實質監督，民眾也應該對政府抱持謹慎懷疑的態度，而不是天真地妄想政府會自動自發、自然而然地處處為民眾著想。
這陣子剛好有個針對拒絕酒測可以強制驗血的消息。乍聽之下我眼珠子都快掉到腹股溝管去了：什麼？這樣也可以？可以強制用侵入式的方式做這種事情？
我知道酒駕很可惡，就跟掏空資產然後逍遙到另一個國家去的人一樣（搞不好還沒有後者可惡），也同意應該用各種可行的辦法去降低酒駕，減少遺憾發生。
但這裡的可行，不包括侵犯基本的人權。
但我也知道，對多數（台灣）人來說，只有「好人」才有人權，「壞人」是沒有人權可言的。這是很無奈的現實，但我沒那個能力，也沒那個體力針對這種很有問題的觀點去長篇大論。
回到這次的單幅漫畫，其實不是針對強制驗血而發想的（事實上這個構圖一兩個禮拜前就有了，只是最近事情多，所以拖到現在才張貼出來）。
前陣子不是到處都是毒澱粉嗎（還有誰記得這件事？別說更早之前的塑化劑，現在已經有人問我統一布丁的促銷什麼的了... 有沒有這麼健忘？）？當時看到新聞上有個消息，說相關部門決定提高罰則。
我當下的想法是：如果罰則太輕，當然要提高，但更重要的應該是執行態度跟效率吧？如果既有的法規就已經可以達到目的，卻因為平時相關單位的怠惰而成效不彰，那麼到底是應該追究相關單位的責任，促使它們讓整個機制能夠有效運作，還是應該提高罰則滿足民眾的「廉價正義」想像，然後實際上還是繼續怠惰、等待下一次事件的爆發？
個人一直都對政府機關的行為抱持懷疑的態度。看到這種新聞的當下，我就在想：用提高罰則來滅火實在是很方便的招數。反正提高罰則符合部份民眾對於「亂世用重典」的期待，還可以呼弄一下，好像「政府有針對這件事情好好做事」。
政府一直提高各種法律的強度，是好事嗎？個人認為，這種作法不但讓政府可以繼續怠惰（反正大家只要看到罰則提高就爽了，其他就不用再討論），而且還埋下政府擴權的隱憂（為了大家好，所以限制這個限制那個，或者抓到就關久一點，或是槍斃了事）。
但一定有人抱持一種態度：反正我不作奸犯科、不是壞人。
對於這樣的態度，我只能祝福妳/你：一輩子都不會被法律這把刀砍到。
No comments:
Post a Comment