[畫] 你是誰，說出來，不需要解釋

不想當中國人，就無需被華人框住。

你是誰，說出來就對了。沒有那種讓別人來定義你是誰的道理。


蔡英文登上 TIME 封面，是值得高興的事；然而部份支持者對 Chinese 的反應，讓整件事情變成是中國人應該值得高興的事（雖然他們當中大多數可能沒發現這個點就是了…）。

台派當中有一種看法，認為不需要去反駁 Chinese 一詞，甚至還反過來一直幫忙提出各種「解釋」，想要讓 Chinese 跟中國脫鈎。

本末倒置，就是在說這種思維與行為。

今天國際社會把台灣當成是 Chinese society，請問這對於台灣在國際上的形象定位是正面或是負面？

如果你認為台灣應該跟中國儘量有所區分，那麼你就該儘量避免各種模稜兩可的事物。而 Chinese 一詞，更是模稜兩可中的模稜兩可。

有人說，蔡英文要獲取現今台灣社會最大數量的選票，所以不得不模稜兩可。

是的，沒錯，一點也沒錯。

但你跟我是一般民眾，我們幹嘛模稜兩可？

正因為蔡英文的定位是的「阻擋被統」，所以我們的定位就是「拉回獨立建國路線」。

再問你自己一個問題：支持者跟候選人之間，誰是主、誰是客？多數人都會說選民才應該是主人，可是為什麼每次某些支持者的言行，都像是在告訴候選人說「沒關係，我都聽你的。」？

如果連最基本的戰線跟角色定位都搞不清楚，只是言行看起來斯文有禮就叫做比較理性客觀，你他媽的跟馬英九有什麼差別？

不好意思，太激動了… 剛剛說到本末倒置是吧？我告訴各位為何「忙著解釋什麼是 Chinese」是本末倒置。

花時間去解釋 Chinese，就只是讓台灣人自己「感到安心」。對於國際社會呢？人家以後對你仍然是 Chinese、Chinese 地叫，台灣永遠就是 Chinese。

正確的做法，是藉著每一次被叫做 Chinese 的機會，明確告知對方：對不起，我是 Taiwanese/Formosan，不是 Chinese。這才能累積印象，直到產生決定性的效果。

對於這次蔡英文登上 TIME 的 Chinese 標題，如果台灣人能夠在第一時間發出足夠的抗議跟宣告，對於「台灣跟中國不一樣」的國際觀感的建立與強化，才有機會產生正面的效果。

結果第一時間台灣人在忙什麼？忙著解釋 Chinese 跟中國無關、忙著讓自己相信這沒什麼大不了、甚至忙著讓自己相信 Chinese 是大利多… 你跟我說這種反應跟行為叫做理性？而對於 Chinese 不能接受的人反而是激進無腦？

當蔡英文佔據中間路線、把中國國民黨往急統邊緣擠壓時，我們不好好固守甚至擴張台獨版塊，反而跟著往中間靠，是傻了嗎？

很多人不相信這幾十年來中華民國的「教育」有多麼「成功」，其實只要稍稍注意每一天發生的事情，你還真不得不承認這母體有麼地無所不在。