[畫] 是退回服貿，不是逐條審查

我想，很多人可能搞不清楚「退回服貿」跟「逐條審查」有何不同，甚至以為只要政府答應「逐條審查」就成功了。

不，如果政府答應「逐條審查」，那可能是最糟的狀況。



為什麼？個人的觀點如下。

如果審查，可能有以下情形：

• 反對黨真心想要把關，但人數少於執政黨，什麼關也把不到；
• 反對黨也沒有真心想把關，配合演個戲，大家繼續當傻子；
• 因為已經「逐條審查」，所以民意的反彈將會快速被削弱，洪仲丘事件的後續效應會重演。

或許預見類似的問題，所以黑島青的訴求一直都很切中要害。03/22 的版本如下：

【佔領立法院行動 03/22 聲明】
憲政危機迫在眉睫 ！應立刻增訂《兩岸協定締結條例》！
3/22 行動訴求：
一、行政院退回服貿。
二、本會期通過兩岸協定締結條例。
三、馬總統出面回應。

那你說退回之後呢？

我說，退回後，還要保證以後不會再出現類似的東西（我想訴求的第二點跟這個有關）。

那台灣的經濟怎麼辦？

我說，跟其他國家就算了，跟中國，這一切都要從國家安全切入。更何況，台灣對中國的經濟依賴已經太高，不思考其它方式，還一直用這種「陷得更深」的策略，是腦袋有洞嗎？