Monday, March 24, 2014

[畫] 聖人抗爭


抗爭前，要齋戒沐浴、潔白無瑕；抗爭時，要溫和安靜、不具威脅；抗爭後，要雲淡風輕、船過水無痕。






幹，那抗爭個屁。


我沒有說上街就一定要衝要流血，可是有些人的道德潔癖實在很莫名其妙。

到底是誰說民主就是排排坐、吃菓菓？

民主是爭取來的！如果對方不給你，你就要去爭取！

爭取的過程，竟然有人不指責那個先踩紅線的國家機器，而是過程中爭取者的各種動作（更別說這當中有多少是媒體加工的）？

如果台灣的民主運動不能成功，這些「理性和平唯一教」的信徒都是阻力的一部份。

---
[2014.03.25] 後記：

這一篇的能見度遠遠超過我的預期。在這裡除了感謝幫忙分享的朋友，也謝謝留言當中討論甘地不合作運動的各位。

這裡複貼網友 Wayne Su 提供的歷史板相關討論，個人覺得頗有趣，給各位參考：

http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395646547.A.FE7.html

http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395658652.A.BC8.html
Posted by at
Labels: ,

55 comments:

  1. ArthurMarch 24, 2014 at 10:07 PM

    （今日四處張貼這段留言，希望台灣朋友看到，從我們香港的經驗汲取教訓）

    當政府高層準備投共，自然早就養了一班只懂聽命令、不把人民當人看待的走狗，香港早就變成這樣。

    告訴你們，不要強調什麼「和平訴求」，說什麼和平理性了。你們再和平理性，也不夠香港人和平理性。我們這邊的人示威，連走出馬路也不敢，有人說句髒話，搞手也要劃清界線。結果怎樣？政府和傳媒照樣抺黑我們。胡椒噴霧亂發，警棍亂打，胡亂控告市民襲警。

    知道嗎？你越強調和平理性，已經投共的政府就越有持無恐！他們只怕亂，只怕出現不受控的情況。就算你們再善良，站出來抗爭時也要大大聲聲說不排除使用武力，他們才會有退縮的可能。反服貿是關乎你們會不會滅族的，哪還有空擔心能否保持乖孩子形象？

    當年八九天安門，那些學生夠和平理性了，還下跪呢。還把想破壞毛澤東像的工人交給公安處置，結果怎樣？

    ReplyDelete
  2. 克大March 24, 2014 at 11:10 PM

    你要不要去GOOGLE一下印度甘地的不合作運動

    ReplyDelete
    Replies
    1. Eric LoMarch 25, 2014 at 12:38 AM

      那也要你的政府是英國那種超民主國家zzz

      Delete
    2. UnknownMarch 25, 2014 at 3:58 AM

      你要不要知道一下，英國是"統治"印度，很多民生所需的東西都是他們管而不是像台灣的是民營，因此他們有把柄可以抓，可以威脅英國政府，如果我們台灣也是被"統治"，馬英九專賣鹽巴和衣服等，再來和平吧你。

      Delete
    3. UnknownMarch 25, 2014 at 5:24 AM

      狀況不同，印度那是國家領導人帶頭；而在台灣絕食，只會得到管爺一句：深表遺憾。然後還沒絕食完服貿就生效了........

      Delete
    4. UnknownMarch 25, 2014 at 5:27 AM

      印度那是領導人帶頭，不一樣；而在台灣絕食只會換來管爺一句：深表遺憾。然後絕食還沒結束服貿就生效了.......

      Delete
    5. UnknownMarch 25, 2014 at 10:08 AM

      那你不要去google一下美國反越戰抗爭、日本安保之亂、中國五四運動？甘地是運氣好對手是英國人

      Delete
    6. 張三March 25, 2014 at 12:43 PM

      印度是殖民地阿
      是一個(不划算就)可以放棄的選項
      中華民國政府放棄台灣是要跑去哪裡阿

      Delete
    7. UnknownMarch 25, 2014 at 9:16 PM

      英國？
      我貼給你看英國的學生運動好了
      2010年喔
      https://www.youtube.com/watch?v=hOS0VtiFuUk

      Delete
  3. 阿貓March 25, 2014 at 12:42 AM

    回樓上。「不合作」不代表不會被打、被捕、被告、被拘趕。看看台灣的朋友們。

    //現場很多人嚇壞了，不敢講訴求，一直叫警察後退，我不斷喊訴求，一名警察因此不爽，跟同伴說要先把我處理掉，我以「不合作抗爭」原則，全身放軟，不讓警察順利把我搬走。

    我被丟進警方圍成的人牆中，我試著不站起來，讓警方用更多力氣處理我，但是四面八方的人都用腳狂踹我，我完全無法反抗，整個人縮在地上，雙手護住頭部，死不起身，然後我被警棍打中大腿，我站起來了。//

    http://thehousenews.com/politics/%E6%88%91%E5%8F%8D%E6%9C%8D%E8%B2%BF-%E9%8E%AE%E6%9A%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AA%AA%E8%A6%81%E6%88%91%E7%9A%84%E5%91%BD/

    ReplyDelete
  4. ahk1010March 25, 2014 at 12:43 AM

    對象不一樣，一個是紳士的反思自己，一個是完全不理你繼續稱讚自己的立委幹得好，惱羞時還會直接鎮壓你

    ReplyDelete
  5. UnknownMarch 25, 2014 at 12:48 AM

    還在不合作運動、還在天真，人家不合作運動持續了超過20年，
    20年台灣都被統一你到時候在不合作運動根本沒人鳥你，
    最好不合作到去自殺好了....跟聖人溝通真的很難。

    ReplyDelete
  6. AnonymousMarch 25, 2014 at 1:41 AM

    克大要不要先google一下前幾天學生怎麼面對警察 怎麼安靜的靜坐?

    ReplyDelete
  7. AnonymousMarch 25, 2014 at 1:48 AM

    甘地是碰到英國政府。
    甘地要是在中國，會成功嗎？

    ReplyDelete
  8. UnknownMarch 25, 2014 at 1:52 AM

    不要拿甘地來跳針，時空背景完全不同。不合作運動是要抵制當時印度的殖民母國，也就是英國的產品。不讀英國的學校，不做英國公職人員，不繳稅。試問情況有一樣嗎？台灣要怎麼學甘地？

    ReplyDelete
  9. UnknownMarch 25, 2014 at 1:53 AM

    不要拿甘地來跳針，甘地的不合作運動是要抵制當時印度的殖民母國，也就是英國。不買英國貨，不當公職，不繳稅等等......啊就狀況不同，試問怎麼比？

    ReplyDelete
  10. AnonymousMarch 25, 2014 at 1:53 AM

    不合作運動是一種很和平的抗爭方式，但不代表所有的抗爭都要向不合作運動看齊，或是有衝突就是非理性、暴力的抗爭方式。

    ReplyDelete
  11. UnknownMarch 25, 2014 at 1:55 AM

    不合作運動時空背景與現今完全不同，你要台灣抵制什麼？中共母國嗎？拜託又還沒佔領ZZ

    ReplyDelete
  12. omMarch 25, 2014 at 2:31 AM

    連攻佔立院政府都可以不理會了，不合作運動一點效果都不會有。

    ReplyDelete
  13. UnknownMarch 25, 2014 at 2:37 AM

    一個對英國， 一個對中國，
    根本上就不同了。

    六四到香港，
    香港再到台灣，
    我會傾向於相信香港經驗!!

    ReplyDelete
  14. JaroMarch 25, 2014 at 2:55 AM

    不知道耶 國情不同吧
    台灣人的民族性ㄈㄈ尺 跟蛋塔效應
    甘地本人要是在台灣也沒轍八

    ReplyDelete
  15. 月光光March 25, 2014 at 3:33 AM

    全球和理非非豬豬大聯盟
    Global Peaceful Rational Non-Violent No Foul Language Pig Pig Alliance

    ReplyDelete
  16. UnknownMarch 25, 2014 at 3:52 AM

    那個提到甘地不合作運動的
    該去google的應該是你吧
    非暴力的不合作手段， 抵制英國的統治。他要求印度人不納稅、不入公立學校、不到法庭、不入公職、不購買英貨，並多次絕食。
    爲了展示抵制英貨的決心，他甚至曾號召群眾焚燒英國工廠所傾銷於印度人民的衣物及公開製鹽


    這些行為大概已經被歸類在"暴力"了吧

    ReplyDelete
  17. UnknownMarch 25, 2014 at 4:01 AM

    你覺得在華人國家並且未被外國直接統治的情況下，學生要不合作什麼?看這次很多媒體亂報相信很多家長都已勒令小孩回家了...

    ReplyDelete
  18. AnonymousMarch 25, 2014 at 5:04 AM

    政府高層準備投共是你說的算啊 ?
    我說你準被賣台給日本你認不認 ?

    ReplyDelete
  19. AnonymousMarch 25, 2014 at 5:05 AM

    沒有和平理性那被打流血是在那哭妖甚麼 ?

    ReplyDelete
  20. ReCoastMarch 25, 2014 at 5:12 AM

    甘地的不合作運動，我覺得嚴格來說，真正完全沒有任何劇烈行動的只有甘地本人。因為被捕入獄後，真正有行動都是外頭的印度人，甘地是精神領袖。

    不合作有哪些?不入公職.不上公立學校.不上法庭.不納稅.不買英貨等等。對了，甘地曾經帶頭焚毀英製貨品。

    在台灣這樣搞會如何?別人罵你特立獨行，不繳稅說愧對政府.不上學說不盡本分(現在不就這樣?).損毀商品說浪費資源。

    講句實在的，走在體制下誰不會，因為想破壞體制的人，必定得遭受體制的批判，而且你無法預估會站在你這邊的有多少人。

    甘地的不合作運動，你們真以為是像那張圖一樣就讓英國退一步嗎?甘地跟群眾是不可分割的，要不然打嘴砲誰都會，重點是你要有力才會有人願意追隨。

    ReplyDelete
  21. UnknownMarch 25, 2014 at 7:11 AM

    就係高舉和平理性，遇到鎮壓時才更有道德光環，更理直氣壯，更得到大眾支持。若一開始已揚言不排除用暴力，鬼才支持你。看時局全面一點吧，現在結果是大家更支持台灣學生了

    ReplyDelete
    Replies
    1. AnonymousMarch 25, 2014 at 1:49 PM

      高舉和平理性不會有人鎮壓你啦 ! 傻傻的 !

      Delete
  22. UnknownMarch 25, 2014 at 8:49 AM

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E5%90%88%E4%BD%9C%E9%81%8B%E5%8B%95

    "爲了展示抵制英貨的決心，他甚至曾號召群眾焚燒英國工廠所傾銷於印度人民的衣物及公開製鹽。"


    中華民國集會遊行法
    第23條（危險物品之禁止攜帶）
    　　集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員及參加人均不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。
    第30條（罰則）
    　　集會、遊行時，以文字、圖畫、演說或他法，侮辱、誹謗公署、依法執行職務之公務員或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

    所以甘地在台灣算是暴動首謀。

    ReplyDelete
  23. 543March 25, 2014 at 8:57 AM

    印度不是跟英國同塊地的..

    ReplyDelete
  24. UnknownMarch 25, 2014 at 9:03 AM

    樓上先去google在不合作運動前，有多少以鮮血為代價的基礎，不然甘地是誰？默默無名誰聽啊！

    ReplyDelete
  25. UnknownMarch 25, 2014 at 9:07 AM

    你先去google不合作運動的背景基礎好嗎？你不曉得這位就是引起武裝抗變的人物嗎？無知總會讓人覺得自己比較懂

    ReplyDelete
  26. AnonymousMarch 25, 2014 at 9:19 AM

    說一句不中聽的話,
    如果不期待聖人革命,
    那何必要求鎮暴警察只能拿著大悲咒淨化人心?

    ReplyDelete
  27. UnknownMarch 25, 2014 at 9:27 AM

    律師出身的國民大會領袖甘地(1869~1948)呼籲以非暴力的不合作手段， 抵制英國的統治。他要求印度人不納稅、不入公立學校、不到法庭、不入公職、不購買英貨，並多次絕食。

    爲了展示抵制英貨的決心，他甚至曾號召群眾焚燒英國工廠所傾銷於印度人民的衣物及公開製鹽。

    這種不合作運動在現在的政府應該會被鎮暴警察打死吧？

    ReplyDelete
  28. AnonymousMarch 25, 2014 at 9:42 AM

    甘地被槍殺了。

    ReplyDelete
  29. Wayne SuMarch 25, 2014 at 9:46 AM

    歷史板正好討論到，給二樓參考

    http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395646547.A.FE7.html

    http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395658652.A.BC8.html

    ReplyDelete
  30. AnonymousMarch 25, 2014 at 9:46 AM

    甘地雖然無法拯救他的人民，他心愛的國家分裂了，他關愛的農民依舊貧窮，但他的精神卻永垂不朽。

    -------------------------

    和平抗爭好偉大。

    但是，我們去立法院靜坐的目的是為了展現高貴和平的行為藝術，還是去要求退回服貿的？

    ReplyDelete
  31. UnknownMarch 25, 2014 at 10:49 AM

    不合作運動其中一項: 不納稅

    順民拜託一下

    不納稅很和平吧~ 做一下吧~!

    ReplyDelete
  32. FionMarch 25, 2014 at 10:50 AM

    律師出身的國民大會領袖甘地(1869~1948)呼籲以非暴力的不合作手段， 抵制英國的統治。他要求印度人不納稅、不入公立學校、不到法庭、不入公職、不購買英貨，並多次絕食。
    爲了展示抵制英貨的決心，他甚至曾號召群眾焚燒英國工廠所傾銷於印度人民的衣物及公開製鹽。

    克大指的是這個？

    ReplyDelete
  33. PieceMarch 25, 2014 at 10:59 AM

    你GOOGLE完有沒有發現甘地面對的是全世界第一個民主憲政國家？而不是獨裁共和的中國

    ReplyDelete
  34. UnknownMarch 25, 2014 at 11:05 AM

    Hold住中心思想!!!!!!!拜託τετ

    ReplyDelete
  35. AnonymousMarch 25, 2014 at 11:16 AM

    "不合作運動" 背後甘地也作了很多 "非和平" 事情,樓上別只看Google,也去看看書; 另外, 甘地的對手是知道Game rules的英國人, 會為自己的形象和價值知所進退, 台灣的那個不是. 說甘地做例子的話, 我說那些有潔癖去看抗爭的人, 更似英國二戰的張伯倫.

    ReplyDelete
  36. TaraMarch 25, 2014 at 11:17 AM

    這個訴求非常好，我也不認同和理非非，
    但是漫畫的主角應該換個人。
    佛陀並沒有教導圖上所說的這種抗爭方式。

    佛經有個故事，
    有一條船，上面有五百個商人，
    如果你知道船長正在計劃
    要把船上五百個人殺掉來奪取財物，
    那麼你為了救人而把船主殺掉是對的。

    這裡不是鼓吹殺人，
    而是說學佛不等於鄉愿。

    ReplyDelete
  37. 湯舜March 25, 2014 at 11:17 AM

    與其話冇訴求，不如話太多訴求，冇一個意志去統領行動。呢個係香港的情況。

    甘地的不合作運動係值得參考，佢單方面拒絕殖民國好多不平等條約，無視唔少附庸者o既意見，一意孤行。如果暴力可以唔流血，就係不平等的條約與拒絕不平等條約的決定，是為以暴易暴。政府唔拒絕，人民應站出來拒絕。

    ReplyDelete
  38. AnonymousMarch 25, 2014 at 11:18 AM

    這個訴求非常好，我也不認同和理非非，
    但是漫畫的主角應該換個人。
    佛陀並沒有教導圖上所說的這種抗爭方式。

    佛經有個故事，
    有一條船，上面有五百個商人，
    如果你知道船長正在計劃
    要把船上五百個人殺掉來奪取財物，
    那麼你為了救人而把船主殺掉是對的。

    這裡不是鼓吹殺人，
    而是說學佛不等於鄉愿。

    ReplyDelete
  39. UnknownMarch 25, 2014 at 11:36 AM

    真要發起不合作運動 依靠台灣人那種事不關己的精神

    誰會理你

    ReplyDelete
  40. THKMarch 25, 2014 at 11:47 AM

    Hi，謝謝你們的留言。

    由於輸入驗證碼是一件很煩的事，又不想讓廣告機器人亂留言，所以我這裡的留言是採取「我看過再公開」的機制。因此，常常有人留言完發現自己的留言沒出現，而多次留言。

    我剛剛在後台看了一下，如果是完全重覆的留言，我就只公開一則。其餘都已經公開（應該啦，至少我有看到的都公開了）。

    ReplyDelete
  41. AnonymousMarch 25, 2014 at 2:07 PM

    甘地，甘地就是个大谎言，实际上印度拜托英国殖民统治是因为二战后英国人对印度军队失去了有效控制，google it！ps.我是大陆人。

    ReplyDelete
  42. UnknownMarch 25, 2014 at 4:25 PM

    不能繼續安靜下去，要發聲讓大家注意-我認同
    應該要有更多的動作讓大家注意到我們對於不公不義的不妥協-我認同
    廣播給全世界知道-雖屬家醜，但是有勇氣承認自己國家政府的錯，我也認同
    佔領議場讓議事停擺- 雖屬不法但如果發現議事本身程序已經不法，又何必讓它繼續下去? 我認同

    但是...
    衝進議院喝酒慶祝背後的含意是甚麼? 如果他們不是同樣理念的人，請趕他們出去，不要讓他們的行為玷汙了整個行動
    破壞桌椅設備的含意是甚麼? 破壞設備跟整個行動的理念應該無關吧? 如果是為了發洩不滿，那是破壞設備的非對錯相信已經了然於胸
    噴漆拆招牌的含意是甚麼?標語布條一堆已經足夠，我有看到一開始有人廣播制止，但最後卻也是一片掌聲讓他認為自己還是作對了
    倒掛國旗是甚麼意思?就算政府做得爛，國旗代表的只是政府嗎?奧運選手拿出國旗是因為本國政府做得好嗎?這不是不認同政府，而是否定了整個國家
    衝進行政院的意義是甚麼?佔領更高層的政府機關?提高能見度?.. 如果一個政府可以允許人民佔領行政院而不予驅離，這樣的政府才更讓人失望
    再說，衝進行政院找燈開關、冷氣開關可以理解但，吃乖乖跟太陽餅是的含意是甚麼? 想表達甚麼?民不聊生沒有飯吃嗎? 與強盜何異?
    有記者錄到同學講說:[一生能有幾次這樣進到這裡?]，還一邊嬉笑，這樣要讓我相信是為了理念衝進去嗎?
    到處破門進辦公室開抽屜看文件是想找甚麼? 行政院的不法證據嗎? 真的認為有權力這麼做嗎? 只是恣意妄為吧

    媒體找刺激的報導，找符合自己政黨理念的報導，找自己喜歡的報導，這些都不是新聞了
    新聞用舊照片是因為他們拍不到又想找對自己報導有利的照片，誰是誰非自己想想用讀到大學的腦袋想想就好，
    如果學生一開始不衝，警察會打人嗎? 還是覺得警察"都"不是人?
    學生不衝警察打學生嘛?如果學生只在警察面前叫囂(完全沒動作)，那警察打學生幹嘛? 有攝影機難道他們不知道?
    是學生踩到警察不得不反應的線吧? 衝不算暴力，只有打人才算?一群民眾要衝進你職權該保護的地方，你應該讓他們走進去嗎?
    就算今天是正義使者好了，於"法"，警察還是得擋下來，究竟是學生為難警察還是警察為難學生?

    總統搞不清楚學生的訴求?其實他清楚，只是不能，不想，不認為該照學生的方式走
    為甚麼不能，不想，不認為?

    話說今天學生是民意的反應與表達，就算有10萬人好了，真正民主的國家就應該因為10萬人要求就照單全收嗎?
    如果今天真的有75%的民意跟學生在一起，就發動大家一起上街的活動，星期六到各地縣市政府坐一小時就好，
    也不要太多人...1000萬就好，政府有辦法忽視這樣的活動嗎?

    今天的服貿條款，姑且不管條文內容，去談的時候在野黨完全不知情嗎?
    執政黨偷偷的去偷偷的回，然後忽然跳出來說簽好了，大家不許有異議必須通過嗎?
    簽合約本來就是派代表，代表就代表了整個國家，沒道理每個合約都要國民每個人簽字吧?
    所以問題在哪? 誰是代表，他們憑甚麼當代表? 他們有沒有做到代表該盡的責任?

    服貿已經片面的簽署了，錯誤已經造成，我並不是要就這樣接受，因為它畢竟是個錯誤，不符合民意。
    但是本國派出代表簽署了，又出來說我們要全面反悔，之前都不算...是在玩家家酒嗎?
    所以政府妥協同意逐條審理，為的也就是保留國家的顏面。
    最後再踏出國門出去說，很抱歉因為代表們思慮不周不符國民要求，我們要求修改條文.......
    這樣雖然還是丟臉，但是至少合情合理...有做過生意或者代表去談過合約的就知道，這樣對信用來說已是大傷。
    生意人換個招牌，或許還有繼續在業界混的空間，國家呢?

    政府已經出面要解釋卻被一再打斷，沒先退就免談，這樣跟政府黑箱包裹通過又有何異?
    政府聽到學生們的聲音了，如果想要公平公開，又已經不相信民意代表可以公平公開，
    所以該有的訴求應該是要恢復並參與議事，而非延宕議事，在介入監督之下，好好盯著"朝""野"如何公平公開的進行審議不是嗎?
    這樣也不會有互踢皮球，朝野互說對方拒絕溝通的問題了不是嗎?

    我真的佩服學生們有勇氣對抗勢力，我相信也是因為這樣，在整個事件的一開始，許多人是給予掌聲的
    但是事情演變似乎已經迷失焦點，且吸引某些為反對而反對的群眾，
    還有在"爭取公平正義行動"大斗篷下，實則恣意妄為，滿足破壞慾望的人，把現實當CS在玩
    是不是應該改變態度與做法，讓那些混雜的老鼠屎自知無趣而離開，值得深思....

    ReplyDelete
  43. AnonymousMarch 25, 2014 at 4:26 PM

    不能繼續安靜下去，要發聲讓大家注意-我認同
    應該要有更多的動作讓大家注意到我們對於不公不義的不妥協-我認同
    廣播給全世界知道-雖屬家醜，但是有勇氣承認自己國家政府的錯，我也認同
    佔領議場讓議事停擺- 雖屬不法但如果發現議事本身程序已經不法，又何必讓它繼續下去? 我認同

    但是...
    衝進議院喝酒慶祝背後的含意是甚麼? 如果他們不是同樣理念的人，請趕他們出去，不要讓他們的行為玷汙了整個行動
    破壞桌椅設備的含意是甚麼? 破壞設備跟整個行動的理念應該無關吧? 如果是為了發洩不滿，那破壞設備的是非對錯相信已經了然於胸
    噴漆拆招牌的含意是甚麼?標語布條一堆已經足夠，我有看到一開始有人廣播制止，但最後卻也是一片掌聲讓他認為自己還是作對了
    倒掛國旗是甚麼意思?就算政府做得爛，國旗代表的只是政府嗎?奧運選手拿出國旗是因為本國政府做得好嗎?這不是不認同政府，而是否定了整個國家
    衝進行政院的意義是甚麼?佔領更高層的政府機關?提高能見度?.. 如果一個政府可以允許人民佔領行政院而不予驅離，這樣的政府才更讓人失望
    再說，衝進行政院找燈開關、冷氣開關可以理解但，吃乖乖跟太陽餅是的含意是甚麼? 想表達甚麼?民不聊生沒有飯吃嗎? 與強盜何異?
    有記者錄到同學講說:[一生能有幾次這樣進到這裡?]，還一邊嬉笑，這樣要讓我相信是為了理念衝進去嗎?
    到處破門進辦公室開抽屜看文件是想找甚麼? 行政院的不法證據嗎? 真的認為有權力這麼做嗎? 只是恣意妄為吧

    媒體找刺激的報導，找符合自己政黨理念的報導，找自己喜歡的報導，這些都不是新聞了
    新聞用舊照片是因為他們拍不到又想找對自己報導有利的照片，誰是誰非自己想想用讀到大學的腦袋想想就好，
    如果學生一開始不衝，警察會打人嗎? 還是覺得警察"都"不是人?
    學生不衝警察打學生嘛?如果學生只在警察面前叫囂(完全沒動作)，那警察打學生幹嘛? 有攝影機難道他們不知道?
    是學生踩到警察不得不反應的線吧? 衝不算暴力，只有打人才算?一群民眾要衝進你職權該保護的地方，你應該讓他們走進去嗎?
    就算今天是正義使者好了，於"法"，警察還是得擋下來，究竟是學生為難警察還是警察為難學生?

    總統搞不清楚學生的訴求?其實他清楚，只是不能，不想，不認為該照學生的方式走
    為甚麼不能，不想，不認為?

    話說今天學生是民意的反應與表達，就算有10萬人好了，真正民主的國家就應該因為10萬人要求就照單全收嗎?
    如果今天真的有75%的民意跟學生在一起，就發動大家一起上街的活動，星期六到各地縣市政府坐一小時就好，
    也不要太多人...1000萬就好，政府有辦法忽視這樣的活動嗎?

    今天的服貿條款，姑且不管條文內容，去談的時候在野黨完全不知情嗎?
    執政黨偷偷的去偷偷的回，然後忽然跳出來說簽好了，大家不許有異議必須通過嗎?
    簽合約本來就是派代表，代表就代表了整個國家，沒道理每個合約都要國民每個人簽字吧?
    所以問題在哪? 誰是代表，他們憑甚麼當代表? 他們有沒有做到代表該盡的責任?

    服貿已經片面的簽署了，錯誤已經造成，我並不是要就這樣接受，因為它畢竟是個錯誤，不符合民意。
    但是本國派出代表簽署了，又出來說我們要全面反悔，之前都不算...是在玩家家酒嗎?
    所以政府妥協同意逐條審理，為的也就是保留國家的顏面。
    最後再踏出國門出去說，很抱歉因為代表們思慮不周不符國民要求，我們要求修改條文.......
    這樣雖然還是丟臉，但是至少合情合理...有做過生意或者代表去談過合約的就知道，這樣對信用來說已是大傷。
    生意人換個招牌，或許還有繼續在業界混的空間，國家呢?

    政府已經出面要解釋卻被一再打斷，沒先退就免談，這樣跟政府黑箱包裹通過又有何異?
    政府聽到學生們的聲音了，如果想要公平公開，又已經不相信民意代表可以公平公開，
    所以該有的訴求應該是要恢復並參與議事，而非延宕議事，在介入監督之下，好好盯著"朝""野"如何公平公開的進行審議不是嗎?
    這樣也不會有互踢皮球，朝野互說對方拒絕溝通的問題了不是嗎?

    我真的佩服學生們有勇氣對抗勢力，我相信也是因為這樣，在整個事件的一開始，許多人是給予掌聲的
    但是事情演變似乎已經迷失焦點，且吸引某些為反對而反對的群眾，
    還有在"爭取公平正義行動"大斗篷下，實則恣意妄為，滿足破壞慾望的人，把現實當CS在玩
    是不是應該改變態度與做法，讓那些混雜的老鼠屎自知無趣而離開，值得深思....


    ReplyDelete
  44. 毒蛇黑曼巴March 25, 2014 at 5:56 PM

    你的目標跟題目一樣因為你用佛陀菩薩法相
    不是用本來要表達的對象。我很明確感受到了。

    ReplyDelete
  45. AnonymousMarch 26, 2014 at 2:04 PM

    發文人可有想如果將抗爭升級至幾近革命層級，會否加快一個國家的自主權遭吞噬？看看烏克蘭發生政變後，蘇聯幹的好事 。 台灣如果發生過激的抗爭難保大陸不會趁勢清理門戶， 難道您認為美國真會為保台灣不惜跟中國對幹嗎？ 烏克蘭已經是很好的示範，在做過激的抗爭前，請先評估付出的成本代價，不要到最抓雞不著蝕把米， 自己讓自己的國家亡國。老實說只要今天抗爭會受害的不是你家人不是你自己，你實在沒任何資格去煽動任何人為了你的理念去付出自己的性命。

    ReplyDelete
  46. 000」ㄣㄣMarch 30, 2014 at 2:24 AM

    革命不是請客吃飯，這些學子一邊衝撞著體制，一邊又要求體制要保護他

    難道整場行動只是場"行為藝術"?大家合力演好一場戲，最後握握手大合唱，互告珍重再見?

    一邊合理化自己的抗爭行為，卻又把警方的取締行為無限上綱

    最後不同意你們的全是「理性和平唯一教」，成了你們"民主活動"的阻力

    你乾脆說我共產黨得了，接下來一切照舊

    直接宣布戒嚴?，然後我們這"黨外"通通抓去訊問?

    怎麼這場景好像有點熟悉?

    搞了半天民主民主的喊，結果只是成了你們作"主"?

    結果還不到1個月，你們自己成了你們最討厭的獨裁者

    ReplyDelete
  47. AnonymousApril 30, 2014 at 9:24 AM

    那個推崇甘地的
    要不要看看林義雄？

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)