[畫] 中國國民黨不是個選項

中國國民黨，一個本質上反民主、殺人無數、自行就地合法、掌握無盡莫名資產的政黨，只有打掉重練，沒有修正不修正的問題。

簡言之：中國國民黨不是個應該存在於民主國家的政黨。


然而這樣的一個政黨，不但穩坐台灣政壇數十年（咦？中華民國一百多年了耶？:-p），而且必須自己惡搞到極度誇張的地步，才在 2014 的選舉中略有挫折。

任何對中國國民黨懷有一絲絲幻想，甚至覺得它有點可憐的人，若不是需要它的資源，就是還沒看清它的本質。


文末，如果你還沒看過基進側翼（不是激進阿，拜託）有關台灣現階段民主困境的描述與主張的，請參考 Wiki 上的文字段落：

西方新的民主化理論，已經修正先前塞繆爾·P·亨廷頓的理論，不再認為經過兩次政黨輪替(two turn-over test)即已達民主鞏固；相反地，可能走向一種所謂「競爭式威權政體」(Competitive Authoritarianism)或者「選舉式威權政體」(Electoral Authoritarianism) ，如同台灣目前所遭遇的狀況。而妨礙台灣民主鞏固最主要的原因，即是「國民黨威權法西斯遺產」仍深深影響著台灣政治、甚至深化鑲嵌進於台灣社會中。根據德國「民主防衛機制」的原則，民主不是一場政黨競爭選票的遊戲，之前必須設有一資格賽。基進側翼主張將國民黨裂解重生，並且「在其威權法西斯本質未洗滌之前，應不具參與民主選舉的資格」。
許多研究民主轉型的國際學者早已提出，舊體制從威權遠離、轉型之後，通常會出現了各種「混種政體」(hybrid regimes)的形式，例如「半民主政體」(semi-democracy)、「擬似民主政體」(pseudo-democracy)、「不自由民主政 體」(illiberal democracy)…等等。換言之，所謂「民主體制」的應許之地，並不會在離開威權之後便自動抵達。
再者，學者也進一步指出：「轉型」(transitional)這個字眼容易讓人誤以為，告別威權之後，政體的掉轉方向將是駛往民主單程方向的巴士；如同「下一站，幸福」一樣，讓人誤認巴士的方向總是開往「幸福的終站」單一方向。於是，此些學者便宛如大煞民主風景的白目， 跳出來棒喝，說：離開威權的下一站所抵達的可能不是幸福的民主，更可能是「競爭性威權主義」(competitive authoritarianism)、抑或是「選舉威權主義」(electoral authoritarianism)的所在。亦即，在此類轉型國家中，雖然有選舉、有多黨競爭，但因為選舉跟競爭條件的不公平，因此，與其說其是民主國 家，不如更像是競爭性或選舉式的威權國家。^[3]

這段敘述，也可參考新一在面對中國學者提問時的回答：