[畫] 統一本來就會出問題

我是台灣人，我不要統一（人格保證有雙關）。

統一會出問題，讓我很意外的，是到現在還有人很意外。

光是這個 blog 畫過的相關圖文，就有先前這幾篇：
《[畫] 戴假髮的布丁》
《[畫] 被消費的消費者》
《[畫] 多行不義不必然自斃》


雖說民眾是健忘的，但一而再、再而三、三而四五六七八（這不是誇飾，不信的參考一下 wiki 的列表）地發生問題，再怎麼健忘也該對這樣的「大廠」有個「基本印象」吧？！

（寫到這裡不禁聯想到：難道這就是 KMT 能夠在台稱覇至今，即便惡形惡狀到天怒人怨，一堆人還是在擔心今年年底無法讓它倒台的原因？）

有人認為抵制統一這種包山包海的企業太困難了，比如說要是連 7-11 都不進去消費，那就太不方便了。

在這裡我要借用張懸的一段話[註1]：

…付出你們的選擇跟聲音，千萬不要流於意識形態的鬥爭，什麼買不買什麼東西。你平常就不買旺仔小饅頭，不是嗎？那現在說你不買旺仔小饅頭幹嘛？於你無傷。…

個人認為這段話點出了一個抵制的要素：抵制本來就會造成自己的不便。要是原本就沒有消費行為，那後續的不消費哪能算是抵制？

若以罷工（勞方抵制資方）來說，罷工的人難道是因為可以不用工作在家爽爽休息，所以才罷工？當然不是。而且一罷工，自己得承擔各種風險跟不便。

消費者對各種企業的抵制當然也是如此。

如果非得去 7-11，就去取貨、繳帳單。至於裡頭的食品飲料，應該不用我多說，你都知道少吃多健康。

統一的相關企業跟組織多得是，7-11 是最接近一般人日常生活的一個。如果你不試，就不知道它其實也是可割可棄。

不要去 7-11 消費對很多人來說，就跟不要看電視一樣，乍聽之下是瘋狂的不可能的任務、會沒辦法活下去的。但我跟你說，我活下來了（真是廢話，不然這篇就是見鬼的圖文了）。

要是你不想抵制的理由是：光靠一兩個人是不會成功的[註2]。那我只能祝福你，也很抱歉浪費你這麼多時間（是說你也不會看到這裡，對吧？）。



---
[註1] 這是現場的即興短講，而且不是社會議題主場，所以一些諸如「意識形態」這種詞的使用跟定義，個人認為不用太鑽牛角尖。

[註2] 這就跟「投給他也不會贏」的思緒是相同的… 好，我順便抱怨完了。