[畫] 核廢料_工地篇

埋起來的，就當做沒這回事；看不到的，就當做經濟又實惠。

（這則漫畫有個嚴重的問題，就是百年後，那些桶子可能早就不見了…



會畫這一則，是因為前些時候看到這篇文章：

https://www.facebook.com/wayne.armorize/posts/10152191113488423?stream_ref=10

裡頭有這麼一句：

但是我不想要幾百年之後，那時的台灣人說，這些過了十萬年還很危險的核廢料，就是那年代那群貪圖一時，沒有勇氣，沒有擔當的祖先所留下來的。

核廢料的處理成本，絕對是核能的成本之一。有些人在考慮核能成本的時候，其實是把成本轉嫁到還沒出生的千世萬代。

我希望這是因為沒想到，而不是想到了，卻採取駝鳥心態，反正「以後的事情以後再說」。

為了「平衡報導」，來一個 World Nuclear Association 有關核廢料的資訊，裡頭提到核廢料的處置是很 ok 的：

• Nuclear power is the only large-scale energy-producing technology which takes full responsibility for all its wastes and fully costs this into the product.
• The amount of radioactive wastes is very small relative to wastes produced by fossil fuel electricity generation.
• Used nuclear fuel may be treated as a resource or simply as a waste.
• Nuclear wastes are neither particularly hazardous nor hard to manage relative to other toxic industrial wastes.
• Safe methods for the final disposal of high-level radioactive waste are technically proven; the international consensus is that this should be geological disposal.

光第一點就很有趣。是的，這在其他國家或許是事實，但在台灣，你要我相信：壟斷能源供應的台電，會對核廢料負責任地處理，並將之納入電價成本中？

而最後一點，我不曉得有多少擁核的人想過：所謂的最終處置方案，就是只能找個「長治久安」的穩定地層「埋起來」。（喔，原文章裡還很正面地提到，先放著，說不定後代子孫會發現核廢料有其它用途…）

顯然台灣不會有這樣的地層，那麼台灣的核廢料最後要拿去哪裡埋？

最後，連低階核廢料都處理不好的台電，要我相信他們能好好地處理廢燃料棒？

---
後記：

如果各位對於「幹恁公阿」有興趣的話，我是在這邊學到的：

（這個活動我沒概念也沒去過，如果要說有什麼意見的話，就是它選在 02/28 那天開始… 好啦我知道那天是連假第一天啦，可是幹恁公仔難道 228 不和平記念日適合這樣的活動？）